Модели взаимодействия миров задач и методов моделирования

Построим две модели взаимодействия миров задач и методов моделирования. Они формируют модель внешнего мира.

Пространственная картина миров однородных задач и автономных методов , характерная для 70 - 80-х годов показана на рис. 3.3 а). В плоскости окружностями показаны однородные задачи

В плоскости окружностями изображены объекты

- методы решения

где ,,, и , которые включают в себя множество методов работы со знаниями , множество автономных моделей , множество алгоритмов A и множество программ P, интерпретирующих модели на ЭВМ. Петлями на рис. 3.3 а) обозначены отношения получения новых знаний в рамках ограничений данного вида знаний. Два мира и связаны отношениями соответствия задачи и метода ее решения (может быть и более одного).

Иная современная картина дана на рис. 3.3 б). В ответ на редукцию в в возникает соответствующий «системный отклик», образующий структуры знаний ( методов, моделей, программ) за рамками . Интеграция в этом случае означает возникновение отношений (жирная линия) между , т.е. разнородными знаниями, и формирование структур -, интерпретирующих такие отношения. Таким образом, в нет заранее известной структуры знаний, адекватной . Такая структура является искомой и должна быть построена.

Выделение и классификация отношений играет большое значение в работе с интегрированными и распределенными знаниями, гибридным интеллектом создании интегрированных, междисциплинарных методов. Такая важность объясняется тем, что становится возможной прежде всего систематизация накопленного в этой области опыта за счет выделения и исследования типовых схем за пределами узких и «тесных» рамок автономных методов. Появляется возможность системных исследований свойств и возможностей таких схем, сравнительного анализа их достоинств и недостатков. Наконец, открывается путь для разработки технологий, создающих, управляющих и поддерживающих такие схемы при организации интеллектуального управления и проектирования.

На рис. 3.4 изображен один из возможных вариантов классификации отношений .

Заключение

Развитие теории управления позволило достичь следующих результатов. Научным сообществом была принята необходимость смещения акцентов с традиционного для науки и практики взгляда на сложную задачу, как на неделимый объект, на рассмотрение ее как неоднородной сущности, требующей, прежде всего, тщательного анализа и углубленного понимания.